Creo Elements/Direct
Creo Elements/Direct 和 Creo Parametric 差在哪？直接建模與參數式建模
搜尋「Creo」時，找到的教學多半是 Creo Parametric；但很多機械與模具廠用的其實是 Creo Elements/Direct，也就是大家習慣叫的 CoCreate。兩套名稱相近，建模觀念卻完全不同。
名稱很像，來源不同
- Creo Elements/Direct Modeling：來自 CoCreate 的 OneSpace Designer Modeling，PTC 收購 CoCreate 後改名
- Creo Parametric：來自 PTC 自家的 Pro/ENGINEER，後來改名為 Creo Parametric
兩者同屬 PTC，但是不同的軟體，檔案格式與操作方式都不一樣。
一張表看差異
| 項目 | Creo Elements/Direct Modeling | Creo Parametric |
|---|---|---|
| 舊名 | CoCreate、OneSpace Designer、SolidDesigner | Pro/ENGINEER、Wildfire |
| 建模方式 | 直接建模，沒有特徵歷程 | 參數式建模，依特徵歷程與尺寸重建 |
| 修改模型 | 直接選面推拉、移動、旋轉 | 回到特徵修改尺寸或草圖後重新生成 |
| 設計意圖 | 不記錄，改起來自由 | 記錄在尺寸、關係式與特徵順序中 |
| 常見用途 | 一次性設計、設備與模具、修改他廠模型 | 系列化產品、尺寸有規則的零件族 |
直接建模：改哪裡就推拉哪裡
Creo Elements/Direct 沒有特徵樹要維護，想改孔的位置就直接移動那個面， 不必擔心前面的特徵失敗導致後面整串出錯。匯入別家軟體的 STEP 模型後，也能直接修改。
代價是模型不會記住「這個尺寸跟那個尺寸有關」，同樣的修改要套到很多相似零件時，需要逐一操作。
參數式建模：用特徵與尺寸驅動
Creo Parametric 依照特徵的建立順序與尺寸重建模型。事先規劃好設計意圖， 之後改一個尺寸，相關的特徵會一起更新，適合規格有規則的系列產品。
代價是特徵之間互相依賴，前面的特徵改動太大時，後面的特徵可能重建失敗，需要花時間修復。
哪一種比較適合
- 設計多為一次性、常修改客戶或其他廠商的模型：直接建模比較順手
- 產品是系列化、尺寸有明確規則：參數式建模比較有優勢
- 已經有大量既有資料與流程時，換軟體的成本通常遠高於在原軟體上補強
自動化的方向也不同
兩套軟體的重複工作不太一樣，要自動化的地方也不同：
- Creo Elements/Direct：因為沒有參數驅動，常見需求是自訂指令與對話框、自動出圖、BOM 與屬性批次處理，以及維護既有的 Lisp 巨集
- Creo Parametric：本身有族表、關係式等參數功能，自動化常圍繞在這些功能之外的流程
本站的 Creo 服務指的是 Creo Elements/Direct Modeling，詳細說明見Creo Elements/Direct 二次開發； 前人留下的舊巨集需要維護時，見CoCreate 舊巨集維護。
怎麼確認自己用的是哪一套
- 看有沒有特徵樹：畫面上有依建立順序排列的特徵清單，通常是 Creo Parametric
- 看檔案副檔名：Creo Parametric 零件常見
.prt；Creo Elements/Direct 常見.pkg、.sd開頭的格式，實際依版本與存檔方式確認 - 看說明中的版本資訊：軟體的「關於」視窗會寫出完整產品名稱與版本
常見問題
Q：CoCreate 和 Creo Elements/Direct 是同一套軟體嗎？
是同一條產品線。CoCreate 的 OneSpace Designer Modeling（更早稱為 SolidDesigner）在 PTC 收購後改名為 Creo Elements/Direct Modeling，建模方式與巨集寫法大致延續。
Q：Creo Parametric 也能直接推拉幾何嗎？
Creo Parametric 有彈性建模（Flexible Modeling）等直接編輯功能，但這些編輯仍會記錄成特徵，整體仍是以特徵歷程為主的參數式軟體，和 Creo Elements/Direct 的做法不同。